Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/18231
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorManrique, Edna Joana Cláudio-
dc.creatorSouza, Nadja Lindany Alves de-
dc.creatorTavares, Suelene Brito do Nascimento-
dc.creatorZeferino, Luiz Carlos-
dc.creatorAmaral, Rita Goreti-
dc.date.accessioned2019-10-15T12:26:35Z-
dc.date.available2019-10-15T12:26:35Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.citationMANRIQUE, Edna Joana Cláudio; SOUZA, Nadja Lindany Alves; TAVARES, Suelene Brito do Nascimento; ZEFERINO, Luiz Carlos; AMARAL, Rita Goret. Desempenho do método de revisão rápida de 100% em esfregaços citopatológicos do colo do útero com e sem informações clínicas. Revista do Instituto Adolfo Lutz, São Paulo, v. 71, n. 1, p. 172-177, 2012.  pt_BR
dc.identifier.issn0073-9855-
dc.identifier.issne- 1983-3814-
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/18231-
dc.description.abstractThis study evaluated the performance of the methodology of 100% rapid review on the cervix Pap smears with and without information on clinical risk criteria by using the average time of one and two minutes assays. A total of 5,395 smears were analyzed, and of these 274 were classified as altered and 5,121 as negative after routine examinations. Of negative smears, 958 had clinical risk criteria information, and they were analyzed by rapid review, which identified ten (1.04 %) as altered by the one minute-revision, and nine (0.93) by using a time of two minutes. Analyzing 4,163 negative smears without clinical risk criteria information by rapid review using the times of one and two minutes, 35 (0.84%) were identified as altered in both procedures. The technique of rapid review showed sensitivity of 83% and 75% for the review time of one minute and two minutes, respectively, in smears with available clinical risk criteria information. No difference was found in detecting false-negative smears with and without available clinical risk criteria information. Also, no difference was found in the rapid review performance for detecting false-negative results by employing one to two-minutes techniques.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectControle de qualidadept_BR
dc.subjectExame colpocitológicopt_BR
dc.subjectGarantia da qualidade dos cuidados de saúdept_BR
dc.subjectQuality controlpt_BR
dc.subjectVaginal smearspt_BR
dc.subjectQuality assurance health carept_BR
dc.titleDesempenho da metodologia de revisão rápida de 100% em esfregaços citopatológicos do colo do útero com e sem informações clínicaspt_BR
dc.title.alternativePerformance of the 100% rapid review methodology on cervix pap smears with and without clinical informationpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoNeste estudo foi avaliada a metodologia de revisão rápida de 100% em esfregaços com e sem informações de critérios de risco clínicos utilizando-se o tempo médio de um e dois minutos. Um total de 5.395 esfregaços foi analisado, dos quais 274 foram classificados como alterados e 5.121 como negativos após análise de rotina. Das amostras negativas, 958 continham informações de critérios de risco clínicos, as quais foram submetidas a revisão rápida, que identificou 10 (1,04%) como alteradas quando foi utilizado o tempo de um minuto e 9 (0,93 %) com o tempo de dois minutos. Dos 4.163 esfregaços negativos sem informações de critérios de risco clínicos, após revisão rápida utilizando tempo de um e dois minutos, 35 (0,84%) foram identificados como alterados em ambos os tempos. Em esfregaços com informações de critérios de risco clínicos, a metodologia de revisão rápida apresentou sensibilidade de 83% e 75%, respectivamente para o tempo de um minuto e dois minutos. Não houve diferença significativa na detecção de resultados falso-negativos em esfregaços com e sem informação de critérios de risco clínicos. Observou-se também que não houve diferença no desempenho da revisão rápida na detecção de resultados falso-negativos, utilizando-se os tempos de um e dois minutos.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Farmácia - FF (RG)pt_BR
Aparece nas coleções:FM - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo - Edna Joana Claudio Manrique - 2012.pdf104,49 kBAdobe PDFThumbnail
Baixar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons