Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?

Página do item simplificado
dc.creatorBezerra, Heloisa Dias
dc.creatorMundim, Pedro Santos
dc.date.accessioned2018-12-21T13:28:54Z
dc.date.available2018-12-21T13:28:54Z
dc.date.issued2011-11
dc.description.abstractIn this article we present the results of a preliminary study about the effects of media variables on the voting decision process at the 2010 presidential election. The results from logistic multinomial models estimated with ESEB 2010's data suggest that two of the five variable used here – debates and political awareness – influenced the voters' decision in favor of Serra and against Dilma respectively in the first and second rounds. At the same time two other variables presented counterintuitive results: a greater exposition to traditional press and to the program Brasil Urgente increased the probability on part of the electorate to defect or to cast blank and spoiled votes instead of voting on Dilma. Even though this is an initial analysis, the results are closer to the visions that defend a more active role for the media during the elections than with those visions that call for the media's irrelevance.pt_BR
dc.description.resumoNeste artigo apresentamos os resultados de um estudo preliminar sobre os efeitos de variáveis midiáticas no processo de decisão do voto dos brasileiros para a eleição presidencial de 2010. Os resultados de modelos logísticos multinomiais estimados com os dados do ESEB 2010 sugerem que duas das cinco variáveis midiáticas utilizadas – debates e atenção política – influenciaram o voto dos eleitores a favor de Serra, e contra Dilma, respectivamente no 1º e no 2º turnos da eleição. Ao mesmo tempo, outras duas variáveis apresentaram resultados contra intuitivos: a maior exposição aos jornais impressos e ao programa Brasil Urgente aumentavam a probabilidade de o eleitor preferir abster-se, votar em branco ou nulo do que votar em Dilma. Ainda que esta seja uma análise inicial, esses resultados estão mais em sintonia com as visões que defendem um papel mais ativo da mídia durante as eleições do que com aquelas que defendem a sua irrelevância.pt_BR
dc.identifier.citationBEZERRA, Heloisa Dias; MUNDIM, Pedro Santos. Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010? Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 452-476, nov. 2011.pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/S0104-62762011000200007
dc.identifier.issne- 1807-0191
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/16607
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Ciências Sociais - FCS (RG)pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMeios de comunicação de massapt_BR
dc.subjectEfeitos da mídiapt_BR
dc.subjectVotopt_BR
dc.subjectEleição presidencial de 2010pt_BR
dc.subjectCSES-ESEB 2010pt_BR
dc.subjectMass mediapt_BR
dc.subjectMedia effectspt_BR
dc.subjectVotingpt_BR
dc.subjectPresidential elections of 2010pt_BR
dc.titleQual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?pt_BR
dc.typeArtigopt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Artigo - Heloisa Dias Bezerra - 2011.pdf
Tamanho:
260.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

FCS - Artigos publicados em periódicos