Biogeografia da conservação frente à expansão agrícola: conflitos e prioridades
| dc.contributor.advisor-co1 | LOYOLA, Rafael Dias | |
| dc.contributor.advisor-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/7649189080736923 | por |
| dc.contributor.advisor1 | DINIZ FILHO, José Alexandre Felizola | |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0706396442417351 | por |
| dc.creator | DOBROVOLSKI, Ricardo | |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/7711175971556516 | por |
| dc.date.accessioned | 2014-07-29T16:23:34Z | |
| dc.date.available | 2012-10-02 | |
| dc.date.issued | 2012-04-10 | |
| dc.description.abstract | Agriculture is the human activity with the greatest impact on the environment. Specifically, it represents the greatest threat to biodiversity. In the future, this activity should expand due to population growth, increased consumption and production of biofuels from food. To understand the possible impacts of this expansion on biodiversity, we used scenarios of land use change between 1970 and 2100 from IMAGE (Integrated Model to Access Global Environment) to test the following hypotheses: (i) areas considered as global priorities for conservation by international NGOs will be preferentially impacted by agricultural expansion in the XXI century, (ii) there is a conflict between the priority areas for carnivores conservation and agricultural expansion, and this conflict can be reduced by incorporating information on agricultural expansion in the prioritization process, (iii) the integration among countries for conservation planning may benefit both biodiversity and agricultural productivity, (iv) Brazilian protected areas will be impacted by agricultural expansion in the future and this impact will differ between protected areas of integral protection and those of sustainable use. We found that: (i) the impact on priority areas for conservation depends on the criteria by which they were set, so that areas defined by its high vulnerability are currently most affected than those of low vulnerability. Throughout the XXI century this impact is expected to increase, although the difference between the two types of priorities remains, except for High Biodiversity Wilderness Areas, defined by their low vulnerability in current time, but for which most pessimistic scenarios forecast an impact similar to priority areas of high vulnerability, (ii) there is a high spatial congruence between areas with high agricultural use in the future and priority areas for conservation of carnivores. This conflict can be reduced if the prioritization process include information on agricultural expansion; this incorporation, however, causes a profound change in the distribution of priority areas and reduces the number of protected carnivore populations, (iii) the integration of countries to create a set of priority areas for conservation that represents 17% of the land surface can protect 19% more mammal populations without reducing food production, compared to a strategy in which each country seeks to protect its territory independently, and (iv) the impact of agriculture in Brazil is expected to increase until the end of the century, threatening even the protected areas and their surroundings. This impact, however, should not be different between areas of sustainable use and those of integral protection. We conclude that agricultural expansion should remain a major threat to biodiversity in the future, even in areas of special interest for conservation. Conservation actions should be planned taking into account this threat in order to reduce their potential impacts. For this, countries like Brazil should strengthen its surveillance on agricultural expansion and on how this activity is developed. Furthermore, the integration of international conservation efforts should be pursued, given its benefits for biodiversity and food production. Finally, humanity must choose methods of agricultural production that reduce its impacts, including avoiding its future expansion, so as to meet the increasing needs of a human population globally. | eng |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2014-07-29T16:23:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese Ricardo Dobrovolski.pdf: 1981880 bytes, checksum: 8c60352c3d999171ab957f065b32a9db (MD5) Previous issue date: 2012-04-10 | eng |
| dc.description.resumo | A agricultura é a atividade humana com maior impacto sobre o ambiente. Particularmente, ela representa a maior ameaça à biodiversidade. No futuro, essa atividade deve expandir-se com o aumento populacional humano, o aumento do consumo e a produção de biocombustíveis a partir dos alimentos. Para entender os possíveis impactos dessa expansão sobre a biodiversidade, nós utilizamos cenários de mudança de uso do solo entre 2000 e 2100 do IMAGE (Integrated Model to Access Global Environment) para testar as seguintes hipóteses: (i) as áreas consideradas como prioridades globais de conservação pelas ONGs internacionais serão preferencialmente impactadas pela expansão agrícola no século XXI; (ii) há um conflito entre áreas prioritárias para a conservação de carnívoros e a expansão agrícola e esse conflito pode ser reduzido com a incorporação da informação sobre expansão agrícola no processo de priorização; (iii) a integração entre os países para o planejamento da conservação pode ser favorável à proteção da biodiversidade e à produção agrícola; (iv) no Brasil, as áreas protegidas serão impactadas pela expansão agrícola no futuro e esse impacto será diferente entre áreas de proteção integral e áreas de uso sustentável. Nós encontramos os seguintes resultados: (i) o impacto sobre as áreas prioritárias para a conservação depende dos critérios pelos quais elas foram definidas, assim, as áreas definidas por sua alta vulnerabilidade estão atualmente mais impactadas do que áreas de baixa vulnerabilidade. Ao longo do século XXI, o impacto geral da agricultura deve aumentar, mas a diferença entre os dois tipos de prioridades se mantém, exceto para as High Biodiversity Wilderness Areas, definidas por sua baixa vulnerabilidade, mas que nos cenários mais pessimistas podem ter um impacto agrícola semelhante ao das áreas de alta vulnerabilidade; (ii) há uma alta congruência espacial entre áreas com elevado uso agrícola no futuro e áreas prioritárias para a conservação de carnívoros; esse conflito pode ser reduzido se o processo de priorização incluir as informações sobre a expansão agrícola; a incorporação dessa informação, entretanto, provoca uma profunda alteração na distribuição das áreas prioritárias e reduz o número de populações de carnívoros protegidas; (iii) a integração entre os países para a criação de um conjunto de áreas prioritárias para conservação que represente 17% da superfície terrestre pode proteger 19% mais populações de mamíferos sem reduzir a produção de alimentos, se comparada a uma estratégia em que cada país busque proteger seu território independentemente; (iv) o impacto da agricultura no Brasil deve aumentar até o fim do século XXI, ameaçando inclusive as áreas protegidas e o seu entorno. Esse impacto, porém, não deve ser diferente entre as áreas de uso sustentável e aquelas de proteção integral. Assim, a expansão agrícola deve continuar a ser uma importante ameaça à biodiversidade no futuro, atingindo inclusive áreas de especial interesse para a conservação. As ações de conservação devem ser planejadas levando em consideração essa ameaça, a fim de reduzir seus impactos potenciais. Para isso, países como o Brasil devem reforçar sua vigilância sobre a expansão agrícola e a maneira como essa atividade é desenvolvida. Além disso, a integração internacional dos esforços de conservação deve ser buscada, dados seus benefícios para a biodiversidade e para a produção de alimentos. E por fim, a humanidade deve optar por formas de produção agrícola que reduzam seus impactos, inclusive evitando sua expansão futura, mas que possam satisfazer as necessidades da população humana globalmente. | por |
| dc.format | application/pdf | por |
| dc.identifier.citation | DOBROVOLSKI, Ricardo. Conservation Biogeography faced with agricultural expansion: conflicts and priorities. 2012. 99 f. Tese (Doutorado em Ciencias Biologicas) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2012. | por |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tde/2640 | |
| dc.language | por | por |
| dc.publisher | Universidade Federal de Goiás | por |
| dc.publisher.country | BR | por |
| dc.publisher.department | Ciencias Biologicas | por |
| dc.publisher.initials | UFG | por |
| dc.publisher.program | Doutorado em Ecologia e Evolucao | por |
| dc.rights | Acesso Aberto | por |
| dc.subject | Agricultura | por |
| dc.subject | Mudança de uso e cobertura do solo | por |
| dc.subject | IMAGE | por |
| dc.subject | Conservação da Biodiversidade | por |
| dc.subject | Planejamento Sistemático de Conservação | por |
| dc.subject | Prioridades Globais de Conservação da Biodiversidade | por |
| dc.subject | Hot spots de Biodiversidade | por |
| dc.subject | Áreas Protegidas | por |
| dc.subject | Conservação de Mamíferos | por |
| dc.subject | Brasil | por |
| dc.subject | Agriculture | eng |
| dc.subject | Land Use And Land Cover Change | eng |
| dc.subject | IMAGE | eng |
| dc.subject | Biodiversity Conservation | eng |
| dc.subject | Systematic Conservation Planning | eng |
| dc.subject | Global Biodiversity Conservation Priorities | eng |
| dc.subject | Biodiversity Hotspots | eng |
| dc.subject | Protected Areas | eng |
| dc.subject | Mammals Conservation | eng |
| dc.subject | Brazil | eng |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA | por |
| dc.thumbnail.url | http://repositorio.bc.ufg.br/TEDE/retrieve/5556/Tese%20Ricardo%20Dobrovolski.pdf.jpg | * |
| dc.title | Biogeografia da conservação frente à expansão agrícola: conflitos e prioridades | por |
| dc.title.alternative | Conservation Biogeography faced with agricultural expansion: conflicts and priorities | eng |
| dc.type | Tese | por |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- Tese Ricardo Dobrovolski.pdf
- Tamanho:
- 1.89 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format