Análise tridimensional das dimensões da nasofaringe e orofaringe por diferentes métodos de mensuração e softwares

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor-co1Valladares Neto, José
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3536721807622509eng
dc.contributor.advisor1Silva, Maria Alves Garcia Santos
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8760691456576488eng
dc.contributor.referee1Silva, Maria Alves Garcia Santos
dc.contributor.referee2Silva, Fernanda Paula Yamamoto
dc.contributor.referee3Vasconcelos, Carla de Faria
dc.contributor.referee4Guerra, Eliete Neves da Silva
dc.contributor.referee5Ruellas, Antônio Carlos de Oliveira
dc.creatorTorres, Hianne Miranda de
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4809651746858489eng
dc.date.accessioned2019-08-02T13:31:04Z
dc.date.issued2017-02-03
dc.description.abstractIntroduction: The need to assess the pharyngeal airway space (PAS) during diagnosis and planning for orthodontic treatment and orthognathic surgeries led to the development of several measurement methods. However, the variability of methods and softwares limits comparisons of results derived from different studies. Thus, this study aimed to test measurement methods for the assessment of the nasopharynx and oropharynx using two different softwares. Methods: Forty cone beam computed tomographies (CBCTs) were selected from an image database of patients aged between 20-50 years, with the purpose of diagnosis or planning for orthodontic treatment with skeletal relationship Class I. A resin prototype of the nasopharynx and oropharynx was fabricated and served as gold standard to evaluate the accuracy of the results indicated by the software used. Two examiners performed measured the CBCTs independently. The sub regions of the nasopharynx and oropharynx were measured volumetrically according to the limits of five different measurement methods (3 methods for nasopharynx and 2 methods for oropharynx) and using two softwares (InVivoDental and Dolphin3D). The minimum area and the location of the minimum area were measured. The intra-rater and inter-rater agreement for measurements in the different methods and softwares were calculated using the intra-class correlation coefficient (ICC). ANOVA for repeated measures was used to compare the measurements of the 3 methods for the nasopharynx. The comparison of the 2 methods for the oropharynx and of the 2 softwares were performed using paired t-test. Statistical tests were performed at the 5% significance level using the software SPSS 22.0. Results: The intra-rater ICC ranged from 0.58 to 0.99. The inter-rater ICC ranged from 0.95 to 1.00. There was a statistically significant difference for the nasopharynx volume in the 3 methods of both softwares (P = 0.001). Both methods for oropharynx assessment were different considering the volume in both softwares (P = 0.001), the minimum area and location of the minimum area for software InVivoDental (P = 0.001). The two softwares showed statistically significant difference in the volume considering the nasopharynx and oropharynx methods (P < 0.05), except for the method 1 of the nasopharynx. There was also a difference for the minimum area in the method 5 of the oropharynx (P = 0.001), as well as to the location of the minimum area for all the nasopharynx and oropharynx methods (P < 0.05), except the method 4 of the oropharynx. When considering the prototype measurements as a reference, Dolphin3D software showed higher values theand InVivoDental software showed lower. Conclusion: The two softwares were reliable for the measurement of the variables assessed in this study. Different measurement methods could not be compared for the evaluation of the nasopharynx and oropharynx volumes. The results of volume and the location of the minimum area could not be compared between InVivoDental and Dolphin3D softwares. Dolphin3D software overestimate the volumetric values of the nasopharynx and oropharynx, while the InVivoDental software underestimate measurements.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Marlene Santos (marlene.bc.ufg@gmail.com) on 2019-07-26T18:14:42Z No. of bitstreams: 2 Tese - Hianne Miranda de Torres - 2017.pdf: 4722530 bytes, checksum: e1ef889dc36ed4e1dbc93cebc0a8622d (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2019-08-02T13:31:04Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Tese - Hianne Miranda de Torres - 2017.pdf: 4722530 bytes, checksum: e1ef889dc36ed4e1dbc93cebc0a8622d (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-08-02T13:31:04Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Tese - Hianne Miranda de Torres - 2017.pdf: 4722530 bytes, checksum: e1ef889dc36ed4e1dbc93cebc0a8622d (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2017-02-03eng
dc.description.resumoIntrodução: A necessidade de se analisar o espaço aéreo faríngeo (EAF) no momento do diagnóstico e planejamento de tratamento em ortodontia e cirurgia ortognática levou à criação de diversos métodos capazes de realizar esta avaliação. Entretanto, a variabilidade de métodos e softwares para mensuração gera dificuldades na comparação dos resultados de pesquisa. Desta forma, este estudo teve o objetivo de testar diferentes métodos de mensuração da nasofaringe e orofaringe utilizando dois softwares. Material e Métodos: Quarenta tomografias computadorizadas de feixe cônico (TCFC) foram selecionadas a partir de um banco de dados de imagens indicadas para pacientes em diagnóstico ou planejamento para o tratamento ortodôntico, com relação esquelética anteroposterior de Classe I, e idades entre 20 e 50 anos. Um protótipo da nasofaringe e orofaringe foi confeccionado em resina e sirviu como padrão ouro para avaliar a precisão dos resultados apontados pelos softwares utilizados. Dois examinadores realizaram as mensurações das TCFC de forma independente. As sub-regiões da nasofaringe e orofaringe foram mensuradas volumetricamente de acordo com os limites adotados por cinco diferentes métodos de mensuração (3 para a nasofaringe e 2 para a orofaringe), utilizando dois softwares (InVivoDental e Dolphin3D). A área mínima e a localização da área mínima foram mensuradas. A concordância intraexaminador e interexaminador para as mensurações nos diferentes métodos e softwares foi verificada pelo coeficiente de correlação intraclasse (ICC). Para a comparação das mensurações dos 3 métodos da nasofaringe o teste ANOVA para medidas repetidas foi utilizado. A comparação dos 2 métodos da orofaringe e dos 2 softwares foram realizadas utilizando o Teste t pareado. Os testes estatísticos foram realizados ao nível de significância de 5% utilizando o software SPSS 22.0. Resultados: O ICC intraexaminador apresentou valores entre 0,58 e 0,99. O ICC interexaminador apresentou resultados entre 0,95 e 1,00. Houve diferença estatisticamente significante para a medida de volume entre os 3 métodos da nasofaringe nos dois softwares (P = 0,001). Os 2 métodos da orofaringe demostraram diferença estatisticamente significante para o volume nos dois softwares (P = 0,001), e na área mínima e localização da área mínima para o software InVivoDental (P = 0,001). A comparação dos dois softwares apontou diferença estatisticamente significante para o volume nos métodos da nasofaringe e orofaringe (P < 0,05), exceto para o método 1 da nasofaringe. Também mostrou diferença estatisticamente significante para a área mínima no método 5 da orofaringe (P = 0,001), assim como para a localização da área mínima para todos os métodos da nasofaringe e orofaringe (P < 0,05), exceto o método 4 da orofaringe. Na comparação com os valores medidos no protótipo, observamos que o software Dolphin3D mostrou valores maiores que esses valores encontrados, enquando o software InVivoDental mostrou valores menores, subestimando as medidas. Conclusão: Os dois softwares testados nesta pesquisa são confiáveis para mensuração das variáveis investigadas. Diferentes métodos de mensuração não podem ser comparados para avaliação do volume da nasofaringe e orofaringe. Os resultados de volume e localização da área mínima não podem ser comparados entre os softwares InVivoDental e Dolphin3D. O software Dolphin3D superestima os valores volumétricos da nasofaringe e orofaringe, enquanto o software InVivoDental subestima os valores.eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESeng
dc.formatapplication/pdf*
dc.identifier.citationTORRES, Hianne Miranda de. Análise tridimensional das dimensões da nasofaringe e orofaringe por diferentes métodos de mensuração e softwares. 2017. 155 f. Tese (Doutorado em Odontologia) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2017.eng
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/9877
dc.languageporeng
dc.publisherUniversidade Federal de Goiáseng
dc.publisher.countryBrasileng
dc.publisher.departmentFaculdade de Odontologia - FO (RG)eng
dc.publisher.initialsUFGeng
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Odontologia (FO)eng
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTomografia computadorizada de feixe cônicopor
dc.subjectFaringepor
dc.subjectVia aérea superiorpor
dc.subjectMétodospor
dc.subjectCone-beam computed tomographyeng
dc.subjectPharynxeng
dc.subjectUpper airwayeng
dc.subjectMethodseng
dc.subject.cnpqODONTOLOGIA::CLINICA ODONTOLOGICAeng
dc.titleAnálise tridimensional das dimensões da nasofaringe e orofaringe por diferentes métodos de mensuração e softwareseng
dc.title.alternativeA tridimensional analysis of the nasopharynx and oropharynx by different measurement methods and softwareseng
dc.typeTeseeng

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Tese - Hianne Miranda de Torres - 2017.pdf
Tamanho:
4.5 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
2.11 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Doutorado em Odontologia (FO)