Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/16716
Tipo do documento: Artigo
Título: QUADAS e STARD: avaliação da qualidade de estudos de acurácia de testes diagnósticos
Título(s) alternativo(s): QUADAS and STARD: evaluating the quality of diagnostic accuracy studies
Autor: Oliveira, Maria Regina Fernandes de
Gomes, Almério de Castro
Toscano, Cristiana Maria
Resumo: OBJETIVO: Comparar duas abordagens baseadas em critérios do Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS) e do Standards for Reporting Studies of Diagnostic Accuracy (STARD) na avaliação de qualidade de estudos de validação do teste rápido OptiMal®, para diagnóstico de malária. MÉTODOS: Foi realizada busca de artigos de validação do teste rápido na base bibliográfi ca Medline acessada pelo PubMed, no ano de 2007. Treze artigos foram recuperados na busca. Foram combinados 12 critérios do QUADAS e três do STARD para comparação com os critérios do QUADAS isoladamente. Foi considerado que artigos de regular a boa qualidade atenderiam pelo menos 50% dos critérios do QUADAS. RESULTADOS: Dos 13 artigos recuperados, 12 cumpriram pelo menos 50% dos critérios do QUADAS, e apenas dois atenderam à combinação dos critérios. Considerando-se a combinação dos dois critérios (≥ 6 QUADAS e ≥ 3STARD), dois estudos (15,4%) apresentaram boa qualidade metodológica. A seleção de artigos usando a combinação proposta variou de dois a oito artigos, dependendo do número de itens considerados como ponto de corte. CONCLUSÕES: A combinação do QUADAS com o STARD tem o potencial de conferir maior rigor nas avaliações da qualidade de artigos publicados sobre validação de testes diagnósticos em malária, por incorporar a checagem de informações relevantes não alcançáveis pelo uso do QUADAS isoladamente.
Abstract: OBJECTIVE: To compare the performance of two approaches, one based on the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS) and another on the Standards for Reporting Studies of Diagnostic Accuracy (STARD), in evaluating the quality of studies validating the OptiMal® rapid malaria diagnostic test. METHODS: Articles validating the rapid test published until 2007 were searched in the Medline/PubMed database. This search retrieved 13 articles. A combination of 12 QUADAS criteria and three STARD criteria were compared with the 12 QUADAS criteria alone. Articles that fulfi lled at least 50% of QUADAS criteria were considered as regular to good quality. RESULTS: Of the 13 articles retrieved, 12 fulfi lled at least 50% of QUADAS criteria, and only two fulfi lled the STARD/QUADAS criteria combined. Considering the two criteria combination (≥ 6 QUADAS and ≥ 3 STARD), two studies (15.4%) showed good methodological quality. The articles selection using the proposed combination resulted in two to eight articles, depending on the number of items assumed as cutoff point. CONCLUSIONS: The STARD/QUADAS combination has the potential to provide greater rigor when evaluating the quality of studies validating malaria diagnostic tests, given that it incorporates relevant information not contemplated in the QUADAS criteria alone.
Palavras-chave: Literatura de revisão como assunto
Estudos de avaliação como assunto
Diagnóstico
Validade dos testes
Reprodutibilidade dos testes
Review literature as topic
Evaluation studies as topic
Diagnosis
Validity of tests
Reproducibility of results
País: Brasil
Unidade acadêmica: Instituto de Patologia Tropical e Saúde Pública - IPTSP (RG)
Citação: OLIVEIRA, Maria Regina Fernandes de; GOMES, Almério de Castro; TOSCANO, Cristiana Maria. QUADAS e STARD: avaliação da qualidade de estudos de acurácia de testes diagnósticos. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 45, n. 2, p. 416-422, 2011.
Tipo de acesso: Acesso Aberto
Identificador do documento: 10.1590/S0034-89102011000200021
Identificador do documento: 10.1590/S0034-89102011000200021
URI: http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/16716
Data de publicação: 2011
Aparece nas coleções:IPTSP - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo - Maria Regina Fernandes de Oliveira - 2011.pdf195,75 kBAdobe PDFThumbnail
Baixar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons