Comparação da eficácia de formulação carrapaticida aplicada em diferentes sistemas de pulverização para controle de Rhipicephalus microplus

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor-co1Lopes, Welber Daniel Zanetti
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4480577038117234pt_BR
dc.contributor.advisor-co2Teixeira, Weslen Fabrício Pires
dc.contributor.advisor-co2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1222753642148629pt_BR
dc.contributor.advisor1Monteiro, Caio Márcio de Oliveira
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2496419306394657pt_BR
dc.contributor.referee1Ferreira, Lorena Lopes
dc.contributor.referee2Marchesini, Paula Barroso Cruz
dc.contributor.referee3Monteiro, Caio Márcio de Oliveira
dc.creatorMoraes Junior, Nélio Roberto de
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1916685787287548pt_BR
dc.date.accessioned2022-04-20T10:49:31Z
dc.date.available2022-04-20T10:49:31Z
dc.date.issued2022-02-25
dc.description.abstractThe present work compared the efficiency of three different equipment for acaricides application to control Rhipicephalus microplus. Two comparative experiments were performed. To compare the equipment, an acaricide containing three active ingredients (one pyrethroid and two organophosphate) was used. In experiment 1, three devices were tested: backpack sprayer (BS), high pressure sprayer (HPS) and automated sprayer (AS). In experiment 2, two devices were tested: BS and HPS. In both experiments, 10 bovines with similar tick burden were used. In day 0, both experiments, the animals were treated with the acaricide. On days +1 (only experiment 1), +3, +7, +14, +21, +28 and +35 (only experiment 2), ticks count was performed to determine the efficiency of control. The application time, pressure (KPa) and volume applied (L) in each spraying system were also evaluated. Adult immersion test (AIT) using three different acaricides based on pyrethroid and organophosphate was performed to compare the susceptibility of strains from each farm. In experiment 1, all treatments reduced significantly (p < 0.05) the number of ticks on animals, however, the HPS showed better efficacy of the acaricide since day +1. In experiment 2, both treatments reduced (p < 0.05) the tick burden, however the HPS resulted in more accentuated reduction. The application period was of 4.5, 150 e 330 seconds, while pressure was of 306.8, 4,826.3 and 172.4 – 220.6 KPa for AS, HPS and BS, respectively. In the AIT the observed efficacies were between 99.8 - 100% for the strain of the farm of the experiment 1, while were between 67.2 - 80.9% for the strain from the farm of experiment 2. We conclude the application device influences the efficiency of the acaricide. All three sprayers were efficient for acaricide application; the best efficiency was obtained using the HPS while the AS showed a reliable efficiency with lower application period and the strain of the farm of the experiment 1 was more susceptible for all acaricides tested.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2022-04-19T15:49:15Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Nélio Roberto de Moraes Junior - 2022.pdf: 1927706 bytes, checksum: 18cef215b20944f644afebcbeaa4572e (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2022-04-20T10:49:31Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Nélio Roberto de Moraes Junior - 2022.pdf: 1927706 bytes, checksum: 18cef215b20944f644afebcbeaa4572e (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-04-20T10:49:31Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Nélio Roberto de Moraes Junior - 2022.pdf: 1927706 bytes, checksum: 18cef215b20944f644afebcbeaa4572e (MD5) license_rdf: 805 bytes, checksum: 4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 (MD5) Previous issue date: 2022-02-25en
dc.description.resumoO presente trabalho comparou a eficiência de três diferentes equipamentos de aplicação de acaricidas no controle de Rhipicephalus microplus. Dois experimentos comparativos foram realizados. Para comparar os equipamentos, foi utilizado um acaricida contendo três princípios ativos (um piretróide e dois organofosforados). No experimento 1 foram testados três equipamentos: pulverizador costal (BS), pulverizador de alta pressão (HPS) e pulverizador automátizado (AS). No experimento 2, dois dispositivos foram testados: BS e HPS. Em ambos os experimentos, foram utilizados 10 bovinos por grupo amostral com carga de carrapatos semelhante. No dia 0, em ambos os experimentos, os animais foram tratados com o acaricida, exceto o grupo controle. Nos dias +1 (somente experimento 1), +3, +7, +14, +21, +28 e +35 (somente experimento 2), foi realizada contagem de carrapatos para determinar a eficácia do controle. O tempo de aplicação, pressão (KPa) e volume aplicado (L) em cada sistema de pulverização também foram avaliados. O teste de imersão em adultos (AIT) utilizando três diferentes acaricidas à base de piretróide e organofosforado foi realizado para comparar a suscetibilidade das cepas de cada fazenda. No experimento 1, todos os tratamentos reduziram significativamente (p < 0,05) o número de carrapatos nos animais, porém, o HPS proporcionou melhor eficácia do acaricida desde o dia +1. No experimento 2, ambos os tratamentos reduziram (p < 0,05) a carga de carrapatos, porém o HPS resultou em redução mais acentuada. O tempo de aplicação foi de 4,5, 150 e 330 segundos, enquanto a pressão foi de 306,8, 4.826,3 e 172,4 – 220,6 KPa para AS, HPS e BS, respectivamente. No AIT as eficácias observadas ficaram entre 99,8 - 100% para a cepa da fazenda do experimento 1, enquanto ficaram entre 67,2 - 80,9% para a cepa da fazenda do experimento 2. Concluímos que o dispositivo de aplicação influencia na eficácia do acaricida. Todos os três pulverizadores foram eficientes para aplicação de acaricida; a melhor eficácia foi obtida com o HPS, enquanto o AS apresentou eficácia satisfatória, mas com menor tempo de aplicação, e a linhagem da fazenda do experimento 1 foi mais suscetível para todos os acaricidas testados.pt_BR
dc.identifier.citationMORAES JUNIOR, N. R. Comparação da eficácia de formulação carrapaticida aplicada em diferentes sistemas de pulverização para controle de Rhipicephalus microplus. 2022. 65 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Animal) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/12023
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Goiáspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Veterinária e Zootecnia - EVZ (RG)pt_BR
dc.publisher.initialsUFGpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Ciência Animal (EVZ)pt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPulverizador automatizadopor
dc.subjectBomba costalpor
dc.subjectCarrapato bovinopor
dc.subjectPulverizador de alta pressãopor
dc.subjectBackpack sprayereng
dc.subjectAutomatic sprayereng
dc.subjectCattle tickeng
dc.subjectHigh pressure sprayereng
dc.subject.cnpqCIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIA::CLINICA E CIRURGIA ANIMALpt_BR
dc.titleComparação da eficácia de formulação carrapaticida aplicada em diferentes sistemas de pulverização para controle de Rhipicephalus micropluspt_BR
dc.title.alternativeComparing acaricide efficacy to control Rhipicephalus microplus using different sprayer equipmenteng
dc.typeDissertaçãopt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Dissertação - Nélio Roberto de Moraes Junior - 2022.pdf
Tamanho:
1.84 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Mestrado em Ciência Animal (EVZ)