Metodologia de fixação das penas

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor1Santos, Nivaldo dos
dc.creatorMorais, Abel Cardoso
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5747536211316320por
dc.date.accessioned2014-08-26T14:18:25Z
dc.date.issued2002
dc.description.abstractIn this work are established objective criteria of fixation of the exclusive punishment of freedom and of fine, according to doctrinaire jurisprudencial orientation, and the Brazilian positive right. Target itself the first chapter to the panoramic analysis, to the study of the source, historical evolution and principles that govern the punishment. The second chapter cares for of the technical criteria of fixation of the exclusive feathers of freedom and of fine, boarding itself several referring aspects to dosage e of the penal sanction, such as: the fixation of the punishment-base, with strict observance of the judicial criteria; the establishment of the temporary punishment, considering the importance, extenuating and the contest among them; the determination of the definitive punishment, having in mind the punishment increase or decrease special causes, the contest among them and the logic of the calculation in the successive, there included causes those current of the tried crime, formal contest and continued crime, where not always the jurisprudence introduces a good solution inside the juridical technique. The fine punishment is treated under two variant: value of the days-fine’s day fine and quantity. The last chapter care for the judicial providences that happen to the fixation of the exclusive punishment of freedom and or fine, such as the substitution of prision or concession punishment of benefits. Each on of these benefits is studied of part the part, carryng itself in account the legal requisites that authorize the pertinence of one or of another, observing itself the current jurisprudence about the subject. They are examined the extrapenal effects of the condemnation, automatic and specific, like sanction form due to the penal condemnation. In the conclusive phase, they are selected the answers that were flushed in the context of the work and introduced suggestions.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Cássia Santos (cassia.bcufg@gmail.com) on 2014-08-26T14:18:25Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Dissertacao Direito Abel Cardoso Morais.pdf: 865008 bytes, checksum: 28894d9cc4d390958df40c169b08397d (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2014-08-26T14:18:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Dissertacao Direito Abel Cardoso Morais.pdf: 865008 bytes, checksum: 28894d9cc4d390958df40c169b08397d (MD5) Previous issue date: 2002eng
dc.description.resumoNeste trabalho são estabelecidos critérios objetivos de fixação da pena privativa de liberdade e de multa, segundo orientação doutrinária, jurisprudencial e o direito positivo brasileiro. Destina-se o primeiro capítulo à análise panorâmica, ao estudo da origem, evolução histórica e princípios que regem a pena. O segundo capítulo cuida dos critérios técnico-jurídico de fixação das penas privativas de liberdade e de multa, abordando-se vários aspectos referentes à dosimetria da sanção penal, tais como: a fixação da pena-base, com estrita observância dos critérios judiciais; o estabelecimento da pena provisória, considerando as agravantes, atenuantes e o concurso entre elas; a determinação da pena definitiva, tendo em vista as causas especiais de aumento ou diminuição de pena, o concurso entre elas e a lógica do cálculo nas causas sucessivas, aí incluídas aquelas decorrentes do crime tentado, concurso formal e crime continuado, onde nem sempre a jurisprudência apresenta uma boa solução dentro da técnica jurídica. A pena de multa é tratada sob duas variantes: valor do dia-multa e quantidade de dias-multa. O último capítulo trata das providências judiciais que sucedem à fixação da pena privativa de liberdade e ou multa, tais como a substituição da pena de prisão ou concessão do sursis. Cada um desses benefícios é estudado de parte a parte, levando-se em conta os requisitos legais que autorizam o cabimento de um ou de outro, observando-se a jurisprudência atual sobre o assunto. São examinados os efeitos extrapenais da condenação, automáticos e específicos, como forma de sanção decorrente da condenação penal. Na fase conclusiva, são pinçadaspor
dc.formatapplication/pdf*
dc.identifier.citationMORAIS, Abel Cardoso. Metodologia de fixação das penas. 2002. 145 f. Dissertação (Mestrado em Direito Agrário (FD)) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2002por
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tde/2933
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Goiáspor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentFaculdade de Direito - FD (RG)por
dc.publisher.initialsUFGpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Direito Agrário (FD)por
dc.relation.referencesASSIS, A. Eficácia civil da sentença penal. 2 ed. rev., atual., e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. BADARÓ, G. H. R. I. Correlação entre acusação e sentença. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. (Coleção de Estudos de Processo Penal Prof. Joaquim Canuto Mendes de Almeida, v. 3) BARRETO, T. Fundamentos do Direito de Punir. Revista dos Tribunais, n. 727. BECCARIA, C. Dos delitos e das penas. Tradução de José Cretella Júnior e Agnes Cretella. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. BITENCOURT, C. R. Manual de Direito Penal: parte geral. v. 1. 6. ed. São Paulo: Saraiva. 2000. BOSCHI, J. A. P. Das penas e seus critérios de aplicação. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000. BRASIL. STF. Coordenadoria de Divulgação de Jurisprudência. Revista Trimestral de Jurisprudência. n. 1 (abr./jun. 1957). Brasília: Imprensa Nacional, 1957. ________. STF, 1ª Turma, Rel. Min. Ilmar Galvão, DJU, p. 16323, 17 maio 1996. ________. STF, HC, Rel. Min. Celso Melo, RT 726/555. ________. STF, 1ª Turma, HC 74967-SP, Rel. Min. Moreira Alves, 08 abr. 1997, DJ, 30 maio 1997. ________. STF, 2ª Turma, Rel. Marco Aurélio, DJ, p. 24376, 18 dez. 1992. ________. STF, 2ª Turma, Rel. Maurício Corrêa, DJ, p. 50167, 13 dez. 1996. ________. STF, 2ª Turma, HC 76196/GO, Rel. Min. Maurício Corrêa, DJ, 15 dez. 2000. ________. STF, 2ª Turma, HC 73297-SP, Rel. Min. Maurício Corrêa, 06 fev. 1996. ________. STF, 2ª Turma, Rel. Djaci Falcão, DJ, P. 27314, 21 out. 1988. ________. STF, 2ª Turma, Rel. Mauricio Correa, DJ, 26 abr. 1996. ________. STF, 2ª Turma, Rel. Néri da Silveira, DJ, p. 00003, 10 ago. 2000. ________. STF, HC 74741-8/GO, Rel Min. Marco Aurélio, DJU, p. 15.203, 25 abr. 1997. ________. STF, RT 608/448. BRASIL. STJ. Rel. Félix Fischer. Diário da Justiça, 13 dez. 1999, p. 00166. ________. Embargos de Divergência em Recurso Especial n. 196940/DF. Diário da Justiça da União, 06 nov. 2000. ________.Recurso n. 17/352-3. ________. Rel. Jorge Scartezzini. Diário da Justiça, 18 dez. 2000, p. 00219. ________.Rel. José Arnaldo da Fonseca.Diário da Justiça, 29 nov. 1999, p. 00178. ________.Rel. José Arnaldo Fonseca. Diário da Justiça, 29 nov. 1999. p. 229. ________.Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro. Diário da Justiça da União, 28 jun. 1999, p. 158. ________.Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro. Diário da Justiça, 17 fev. 1999, p. 171. ________. Rel. Min. Fernando Gonçalves. Diário da Justiça da União, 25 mar. 2002, p. 00317. BRUNO, A. Direito Penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959. ________. Direito Penal. v. 3. Rio de Janeiro: Forense, 1984. CARVALHO NETO, I. de. A aplicação da pena. Rio de Janeiro: Forense, 1999. DELMANTO, C. et. al. Código Penal Comentado. 5. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. 3. t. FERRAJOLI, L. Derecho y razón – Teoría del Garantismo Penal. Valladolid: Editorial Trotta, 1997. FRANCO, A. S. Crimes hediondos: anotações sistemáticas à Lei n. 8072/90. 4. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. FRANCO, A. S. et. al. Código Penal e sua interpretação jurisprudencial: parte geral. 6 ed. v. 1. t. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais. 1997. GOIÁS. TJGO. 1ª Câmara Criminal. Rel. Des. João Batista de Faria Filho. Diário da Justiça, p. 23, 13 nov. 1995. ________. 2ª Câmara Criminal. Diário da Justiça, p. 10, 26 ago. 1999, ________. 2ª Câmara Criminal. Rel. Des. João Canedo Machado. Diário da Justiça do Estado de Goiás, p. 3, 8 maio 1996. ________. 2ª Câmara Criminal. Rel. Des. José Lenar de Melo Bandeira. Diário da Justiça, p. 13, 10 jun. 1999. ________. 2ª Câmara Criminal. Rel. Des. Juarez Távora de Azeredo Coutinho, Diário da Justiça, p. 18, 5 out. 1995. ________. 2ª Câmara Criminal. Rel. Des. Juarez Távora de Azeredo Coutinho. Diário da Justiça, p. 21, 18 set. 1995. ________. 2ª Câmara Criminal. Rel. Dr Remo Palazzo. Diário da Justiça, p. 12, 1 mar. 1996. ________. 2ª Câmara Criminal. Rel. Remo Palazzo. Diário da Justiça, p. 10, 16 mar. 1995. GOMES, L. F. Penas e medidas alternativas à prisão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. (Coleção Temas Atuais de Direito Criminal, v. 1.) GRINOVER, A. P.; FERNANDES, A. S.; GOMES FILHO, A. M. As nulidades no processo penal. 6. ed. rev. ampl. e atual. 4 tir., com nova jurisprudência e em face da Lei 9099/95 e das leis de 12996. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. HUNGRIA, N. Comentários ao Código Penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1955. 1 v. t. I e II, 5 v. JESUS, D. E. de. Direito Penal: parte geral. v. 1. 22. ed. São Paulo: Saraiva. 1999. LYRA, R. Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1942. MINAS GERAIS. TJMG. 1ª Câmara Criminal. Apelação Criminal n. 000.197.289- 2/00. ________. 1ª Câmara Criminal. Rel. Des. Luiz Carlos Biasutti. MIRABETE, J. F. Execução penal: comentários à Lei nº 7.210, de 1-7-84. 8. ed. São Paulo: Atlas, 1997. ________. Código de Processo Penal interpretado: referências doutrinárias, indicações legais, resenha jurisprudencial. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2001. ________. Código Penal interpretado. São Paulo: Atlas, 1999. 3. t. 2000. ________. Manual de Direito Penal: parte geral. v. 1. 13. ed. São Paulo: Atlas, 1998. NUCCI, G. S. O valor da confissão como meio de prova no processo penal. 2. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. PEDROSO, F. A. Direito Penal: parte geral: estrutura do crime. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Livraria e Editora Universitária de Direito, 2000. PIERANGELLI, J. H. Das Penas: Tempos Primitivos e Legislações Antigas. Fascículos de Ciências Penais. v. 5, p. 4. Porto Alegre: Fabris, 19-- PRADO, L. R. Curso de Direito Penal brasileiro: parte especial - arts. 289 a 359-H. v. 4. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. REALE JÚNIOR, M. Teoria do delito. 2 ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. (RT Didáticos). RIO DE JANEIRO. TJRJ. 2ª Câmara Criminal. Apelação Criminal n. 753/96, Reg. 260.597, Cód. 96.050.00753. Diário da Justiça, 8 abr. 1997. p. ? SANTOS, J. C. A moderna teoria do fato punível. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2000. SÃO PAULO. TACRIM l. 11ª Câmara. Apelação n. 928.049/2, Rel. Wilson Barreira, 8 maio 1995. ________. ________. 11ª Câmara. Rel. Fernandes de Oliveira, 15 jul. 1998. ________. ________. 9ª Câmara. 5 ago. 1992. ________. TJSP. AC . ReI. Des. Silva Leme - RI 582/316. ________. TJSP. Recurso Especial n. 4266/SP. ________. TJSP. Recurso Especial n. 59820/SP. Diário da Justiça do Estado de São Paulo. 16 dez. 1996. ________. TJSP. Recurso Especial n. 61962-SP. Diário da Justiça do Estado de São Paulo, 7 ago. 1995. SOUSA, L. A. A Produção normativa do Poder Executivo. Brasília: Brasília Jurídica, 1999, p. 110. TOLEDO, F. A. de. Princípios básicos de Direito Penal. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1991. TRISTÃO, Adalto Dias. Sentença Criminal: Prática de Aplicação de Pena e Medida de Segurança. 5. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. WELZEL, H. El Nuevo sistema del Derecho Penal: uma introducción a la doctrina de la acción finalista. Barcelona: Ariel, 1964. ZAFFARONI, E. R.; PIERANGELI J. H. Manual de Direito Penal brasileiro: parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.por
dc.rightsAcesso abertopor
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPenapor
dc.subjectMultaspor
dc.subjectAplicaçãopor
dc.subjectMetodologiapor
dc.subject.cnpqDIREITO PUBLICO::DIREITO PENALpor
dc.thumbnail.urlhttp://repositorio.bc.ufg.br/tede/retrieve/6594/Dissertacao%20Direito%20Abel%20Cardoso%20Morais.pdf.jpg*
dc.titleMetodologia de fixação das penaspor
dc.typeDissertaçãopor

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Dissertacao Direito Abel Cardoso Morais.pdf
Tamanho:
844.73 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Dissertação - PPGDAGR/RG - Abel Cardoso Morais
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
2.09 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Mestrado em Direito Agrário (FD)