Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/18297
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorUrban, Cícero de Andrade-
dc.creatorFreitas Júnior, Ruffo de-
dc.creatorMatthes, Angelo Gustavo Zucca-
dc.creatorBiazús, Jorge Villanova-
dc.creatorBrenelli, Fabricio Palermo-
dc.creatorPires, Douglas de Miranda-
dc.creatorSilva, André Vallejo da-
dc.creatorResende, Mauricio de Aquino-
dc.creatorPaulinelli, Régis Resende-
dc.creatorLucena, Clécio Ênio Murta de-
dc.creatorBarbosa, Elvis Lopes-
dc.creatorRuiz, Carlos Alberto-
dc.creatorPrudencio, Rubens Murilo de Athayde-
dc.creatorOliveira, Vilmar Marques de-
dc.creatorCendon, Rodrigo Villaverde-
dc.date.accessioned2019-10-31T13:16:38Z-
dc.date.available2019-10-31T13:16:38Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationURBAN, Cicero et al. Cirurgia oncoplástica e reconstrutiva da mama: reunião de consenso da Sociedade Brasileira de Mastologia. Revista Brasileira de Mastologia, Rio de Janeiro, v. 25, n. 4, p. 118-124, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/18297-
dc.description.abstractObjective: Despite the large number of publications in oncoplastic and breast reconstructive surgery, several issues remain controversial. The aim of this Consensus Meeting was to develop a practical guide of recommendations based on the best evidence in the literature. Method: All panelists were members of the Oncoplastic Commission of the Brazilian Society of Mastology. The Consensus Meeting was held in Bento Gonçalves (RS), in August 2015. Each panelist received and answered a questionnaire with 46 items, based on the best evidence in the literature and in their expertise. It was considered consensus the agreement of 75% between panelists. Results: There was consensus on 25 items, of which eight were for 100% agreement. The most important of these topics were: involvement of the margins in oncoplastic surgery can be solved by resection of margins in most cases; multifocal tumors is not a con- traindication for oncoplastic surgery; age >70 years is not a contraindication for use of oncoplastic tech- niques; immediate reconstruction can be performed safely to most candidates for mastectomy; patients for post-mastectomy radiotherapy may be subject to immediate reconstruction and should be aware of the risks for poor aesthetic result; mastectomy with preservation of the nipple and areola complex is safe in cancer; radiotherapy after mastectomy with preservation of the nipple and areola complex is not indicated outside the classical criteria of irradiation chest wall; abdominal mash reduces chances of hernia in TRAM flaps. Conclusion: In this meeting it was possible to establish important consensus points according to the opinion of experts, which can help breast surgeons in their decision-making in oncoplastic and reconstructive surgery of the breast.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectNeoplasias da mamapt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subjectCâncer de mamapt_BR
dc.subjectReconstrução da mamapt_BR
dc.subjectConsensopt_BR
dc.subjectBreast neoplasmspt_BR
dc.subjectBreast cancerpt_BR
dc.subjectBrazilpt_BR
dc.subjectBreast reconstructionpt_BR
dc.subjectConsensuspt_BR
dc.titleCirurgia oncoplástica e reconstrutiva da mama: reunião de consenso da Sociedade Brasileira de Mastologiapt_BR
dc.title.alternativeOncoplastic and reconstructive surgery of the breast: consensus meeting of the Brazilian Society of Mastologypt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Apesar do grande número de publicações em cirurgia oncoplástica e reconstrutiva da mama, diversas questões permanecem controversas. Assim, o objetivo desta Reunião de Consenso, foi desenvolver um guia prático de recomendações baseadas nas melhores evidências disponíveis na literatura. Método: Os painelistas foram os membros da Comissão de Cirurgia Oncoplástica e Reconstrutiva da Sociedade Brasileira de Mastologia. A reunião foi realizada em agosto de 2015 em Bento Gonçalves (RS). Cada painelista recebeu e respondeu previamente um questionário com 46 itens, com base na melhor evidencia cientifica e em sua experiência. Foi considerado consenso a concordância de 75% entre painelistas. Resultados: Houve consenso em 25 itens, dos quais para oito houve concordância de 100%. O mais importantes foram: compro- metimento das margens em cirurgia oncoplástica pode ser resolvido com ampliação de margens na maioria dos casos; tumores multifocais não são contraindicação para cirurgia oncoplástica; idade >70 anos não representa contraindicação para uso de técnicas oncoplásticas; reconstrução imediata pode ser indicada com segurança para a maioria das candidatas à mastectomia; pa- cientes com indicação de radioterapia pós-mastectomia podem ser submetidas à reconstrução imediata, devendo ter ciência dos riscos maiores para mau resultado estético; mastectomia com preservação do complexo areolopapilar é segura nos casos de câncer; radioterapia após a mastec- tomia com preservação do complexo areolopapilar não está indicada fora dos critérios clássicos de irradiação do plastrão; tela abdominal reduz chances de hernia no caso de reconstrução com TRAM. Conclusão: através desta reunião foi possível estabelecer importantes pontos consensu- ais de acordo com a opinião dos especialistas, que poderão auxiliar os mastologistas na tomada de decisões em cirurgias oncoplásticas e reconstrutivas da mama.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.identifier.doi10.5327/Z201500040002RBM-
dc.publisher.departmentFaculdade de Medicina - FM (RG)pt_BR
Aparece nas coleções:FM - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Artigo - Cícero de Andrade Urban - 2015.pdf164,07 kBAdobe PDFThumbnail
Baixar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons