Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010?
dc.creator | Bezerra, Heloisa Dias | |
dc.creator | Mundim, Pedro Santos | |
dc.date.accessioned | 2018-12-21T13:28:54Z | |
dc.date.available | 2018-12-21T13:28:54Z | |
dc.date.issued | 2011-11 | |
dc.description.abstract | In this article we present the results of a preliminary study about the effects of media variables on the voting decision process at the 2010 presidential election. The results from logistic multinomial models estimated with ESEB 2010's data suggest that two of the five variable used here – debates and political awareness – influenced the voters' decision in favor of Serra and against Dilma respectively in the first and second rounds. At the same time two other variables presented counterintuitive results: a greater exposition to traditional press and to the program Brasil Urgente increased the probability on part of the electorate to defect or to cast blank and spoiled votes instead of voting on Dilma. Even though this is an initial analysis, the results are closer to the visions that defend a more active role for the media during the elections than with those visions that call for the media's irrelevance. | pt_BR |
dc.description.resumo | Neste artigo apresentamos os resultados de um estudo preliminar sobre os efeitos de variáveis midiáticas no processo de decisão do voto dos brasileiros para a eleição presidencial de 2010. Os resultados de modelos logísticos multinomiais estimados com os dados do ESEB 2010 sugerem que duas das cinco variáveis midiáticas utilizadas – debates e atenção política – influenciaram o voto dos eleitores a favor de Serra, e contra Dilma, respectivamente no 1º e no 2º turnos da eleição. Ao mesmo tempo, outras duas variáveis apresentaram resultados contra intuitivos: a maior exposição aos jornais impressos e ao programa Brasil Urgente aumentavam a probabilidade de o eleitor preferir abster-se, votar em branco ou nulo do que votar em Dilma. Ainda que esta seja uma análise inicial, esses resultados estão mais em sintonia com as visões que defendem um papel mais ativo da mídia durante as eleições do que com aquelas que defendem a sua irrelevância. | pt_BR |
dc.identifier.citation | BEZERRA, Heloisa Dias; MUNDIM, Pedro Santos. Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010? Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 2, p. 452-476, nov. 2011. | pt_BR |
dc.identifier.doi | 10.1590/S0104-62762011000200007 | |
dc.identifier.issn | e- 1807-0191 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.bc.ufg.br/handle/ri/16607 | |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade de Ciências Sociais - FCS (RG) | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Meios de comunicação de massa | pt_BR |
dc.subject | Efeitos da mídia | pt_BR |
dc.subject | Voto | pt_BR |
dc.subject | Eleição presidencial de 2010 | pt_BR |
dc.subject | CSES-ESEB 2010 | pt_BR |
dc.subject | Mass media | pt_BR |
dc.subject | Media effects | pt_BR |
dc.subject | Voting | pt_BR |
dc.subject | Presidential elections of 2010 | pt_BR |
dc.title | Qual foi o papel das variáveis midiáticas na eleição presidencial de 2010? | pt_BR |
dc.type | Artigo | pt_BR |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- Artigo - Heloisa Dias Bezerra - 2011.pdf
- Tamanho:
- 260.42 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Licença do Pacote
1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
- Nome:
- license.txt
- Tamanho:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descrição: