A relevância da distinção kantiana entre virtude e boa vontade para o debate contemporâneo sobre a ética das virtudes
dc.creator | Pereira, Rafael Rodrigues | |
dc.date.accessioned | 2024-01-10T14:42:51Z | |
dc.date.available | 2024-01-10T14:42:51Z | |
dc.date.issued | 2023-06-28 | |
dc.description.abstract | The article argues that the distinction between virtue (Tugend) and good will (guter Wille) in Kant's ethics provides a key to understanding the thesis of the centrality of virtue in contemporary Virtue Ethics. Departing from a comparison between Kant's and Aristotle's ethics, we will argue that the concept of excellence (areté) fulfills, in the work of the Greek philosopher, the same function of good will in Kant, constituting moral value from the correct reasons and of adequate motivation. We believe this approach can contribute to stablish Virtues Ethics as an autonomous movement, alternative to utilitarianism and neo-Kantianism, by pointing to structural divergences between these theories due to the different roles attributed to the concept of virtue. | |
dc.description.resumo | O artigo sustenta que a distinção entre virtude (Tugend) e boa vontade (guter Wille) na ética de Kant fornece uma chave para compreendermos a tese da centralidade da virtude na Ética das Virtudes contemporânea. A partir de uma comparação entre as éticas de Kant e de Aristóteles, argumentaremos que o conceito de excelência (areté) cumpre, na obra do filósofo grego, a mesma função da boa vontade em Kant, constituindo o valor moral a partir das razões corretas e da motivação adequada. Acreditamos que esta abordagem pode con tribuir para que a Ética das Virtudes se firme como uma corrente autônoma, alternativa ao utilitarismo e ao neokantismo, ao apontar para divergências es truturais entre estas teorias, em função de diferentes papéis atribuídos ao con ceito de virtude. | |
dc.identifier.citation | PEREIRA, Rafael Rodrigues. A relevância da distinção kantiana entre virtude e boa vontade para o debate contemporâneo sobre a ética das virtudes. Philósophos, Goiânia, v. 28, n. 1, p. 1-55, jan./jun. 2023. DOI: 10.5216/phi.v28i1.76093. Disponível em: https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/76093/39973. Acesso em: 26 dez. 2023. | |
dc.identifier.doi | 10.5216/phi.v28i1.76093 | |
dc.identifier.issn | e- 1982-2928 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.bc.ufg.br//handle/ri/24065 | |
dc.language.iso | por | |
dc.publisher | Universidade Federal de Goiás | |
dc.publisher.country | Brasil | |
dc.publisher.department | Faculdade de Filosofia - FAFIL (RMG) | |
dc.publisher.initials | UFG | |
dc.rights | Acesso Aberto | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject | Virtude | |
dc.subject | Boa vontade | |
dc.subject | Kant | |
dc.subject | Aristóteles | |
dc.subject | Ética das virtudes | |
dc.subject | Virtue | |
dc.subject | Good will | |
dc.subject | Aristotle | |
dc.subject | Virtue ethics | |
dc.title | A relevância da distinção kantiana entre virtude e boa vontade para o debate contemporâneo sobre a ética das virtudes | |
dc.type | Artigo |