Lobbying na regulação contábil: desenvolvimentos teóricos e pesquisas empíricas

Resumo

This paper aims to present and discuss the theoretical and empirical framework of research involving lobby in accounting regulation. The method that we used was the theoretical research. The papers were selected according to a deep investigation of the authors on the subject. Both regulation and lobby are popular themes in the accounting agenda, especially after the movement of adoption of international accounting standards around the world. Lobby can be understood as the set of actions that individuals or groups undertake to try to influence the decisions of regulatory accounting in its standard-setting process. The participation of groups is considered important and necessary to ensure the legitimacy of the process. The main theoretical lines that explain the phenomenon can be divided into two major research groups: one group is based on incentives and characteristics of lobbyists and the other one is based on the influence of lobbying in the decisions of regulators. Among the many issues raised, those commonly observed in both groups were the strong use of comment letters to track the lobbyists influences on the opinion of the regulator; and the choice of a research method based on dichotomous dependent variables. The empirical research indicates the existence of a strong relationship between the use of comment letters and other forms of lobbying. As for the effect of lobbying in regulatory processes, the results are mixed, showing that its effectiveness should be analyzed case by case, but the evidence indicates that its effects can not be disregarded. This paper hopes to encourage the improvement of this line of research because there is a scarcity of studies on the subject considering the evidence of the new international accounting regulation.
Este trabajo tiene por objetivo presentar y discutir el marco teórico y empírico de las investigaciones que envuelven el lobby en la regulación contable. El método seleccionado fue la revisión teórica y la elección de los trabajos presentados fue realizada según una investigación a fondo de autores acerca del tema. Tanto la regulación cuanto el lobby son temas recurrentes en la figura contable actual, sobre todo después del movimiento de adopción de las normas internacionales de contabilidad al rededor del mundo. El lobby se puede entender como el conjunto de acciones que los individuos o grupos se comprometen a tratar de influir en las decisiones de la contabilidad regulatoria. La participación de los grupos se considera importante y necesaria para asegurar la legitimidad del proceso. Las principales líneas teóricas se pueden dividir en dos grandes grupos de investigación: uno con base en incentivos y características de los lobistas y el otro con base en la influencia del lobbying en las decisiones de los reguladores. Entre los diversos aspectos levantados, aquellos comúnmente observables en las dos líneas son: la fuerte utilización de cartas de comentario para investigar los grupos de presión frente a su influencia y la utilización de un método de análisis de los datos en base en regresión con variables dependientes dicotómicas. La investigación empírica retrata la existencia de una fuerte relación entre el uso de cartas de comentarios y otras formas de lobbying. Considerando el efecto de lobbying en los procesos de regulación, los resultados son mixtos, lo que demuestra que su eficacia se debe analizar caso por caso, pero la evidencia indica que sus efectos no pueden ser ignorados. En este trabajo se espera fomentar la mejora de esta línea de investigación porque hay pocos estudios sobre el tema teniendo en cuenta la evidencia de la nueva normativa contable internacional.

Descrição

Palavras-chave

Regulação, Regulation, Regulación, Contabilidade, Lobby, Contabilidad, Accounting

Citação

CARMO, Carlos Henrique Silva do; RIBEIRO, Alex Mussoi; CARVALHO, Luiz Nelson Guedes de. Lobbying na regulação contábil: desenvolvimentos teóricos e pesquisas empíricas. Revista Universo Contábil, Blumenau, v. 12, n. 2, p. 59-79, abr./jun. 2016.