Apenas orientar é suficiente? Protocolo de revisão sobre aconselhamento em atividade física na hipertensão

Carregando...
Imagem de Miniatura

Data

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Resumo

Objective: To present a systematic review protocol aimed at identifying and analyzing the impacts of physical-activity counseling in patients with hypertension. Methods: This protocol was developed in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020. The search strategy followed the PICOS framework and included only randomized clinical trials involving adults with hypertension. Study search and selection will be conducted independently by two reviewers in the PubMed, Embase, PsycInfo, CINAHL, and LILACS databases, with no restrictions on language or publication date. Risk of bias will be assessed using the Risk of Bias 2.0 (RoB 2.0) tool, and the certainty of evidence will be rated using the GRADE approach. Data from the included studies will be extracted into a form developed by the authors, and the findings will be presented in maps, charts, tables, or figures, aiming to answer the research question and meet the objectives of this study. If adequate methodological and statistical homogeneity is identified among the included studies, a meta-analysis will be performed.
Objetivo: Presentar un protocolo de revisión sistemática destinado a identificar y analizar los impactos del asesoramiento en actividad física en pacientes con hipertensión. Métodos:Este protocolo fue elaborado conforme a las directrices del Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020. La estrategia de búsqueda siguió el acrónimo PICOS e incluyó únicamente ensayos clínicos aleatorizados con adultos hipertensos. La búsqueda y evaluación de los estudios serán realizadas de forma independiente por dos investigadores en las bases de datos PubMed, Embase, PsycInfo, CINAHL y LILACS, sin restricción de idioma o fecha. El riesgo de sesgo se evaluará mediante la herramienta Risk of Bias 2.0 (RoB 2.0) y la calidad de la evidencia será graduada mediante el sistema GRADE. La información de los estudios seleccionados e incluidos será registrada en un formulario desarrollado por los autores, y los resultados se presentarán en mapas, cuadros, tablas o figuras, con el fin de responder a la pregunta de investigación y a los objetivos establecidos.En caso de existir homogeneidad metodológica y estadística entre los estudios incluídos , se realizará un metaanálisis.

Descrição

Citação

MELO, Thaís Alves Paiva; GENTIL, Paulo Roberto Viana. Apenas orientar é suficiente? Protocolo de revisão sobre aconselhamento em atividade física na hipertensão. Revisa, Valparaíso de Goiás, v. 15, n. 1, p. 146-160, 2026. DOI: 10.36239/revisa.v15.n1.p146a160. Disponível em: https://rdcsa.emnuvens.com.br/revista/article/view/986/1573. Acesso em: 12 maio 2026.