A construção da face argumentativa erística pelo argumento ad fidem, no discurso do Cabo Daciolo, nos debates eleitorais de 2018

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor1Morais, Rubens Damasceno
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6418455746725194pt_BR
dc.contributor.referee1Morais, Rubens Damasceno
dc.contributor.referee2Piris, Eduardo Lopes
dc.contributor.referee3Souza, Wander Emediato de
dc.creatorCamelo, Marcos Dias
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1520269620285129pt_BR
dc.date.accessioned2020-09-11T11:10:07Z
dc.date.available2020-09-11T11:10:07Z
dc.date.issued2020-03-19
dc.description.abstractThis work aims to analyze the first round of the electoral debates of the dispute for the position of President of the Republic, in 2018 election. This qualitative documentary research, from an interpretative descriptive character, sought to understand the dynamics of the argumentative interactions in the debates, especially in the four debates that participated in the candidate of the PATRIOTA party, the federal deputy of Rio de Janeiro, Cabo Daciolo. Four electoral debates were analyzed: BAND (08/09/2018), Rede TV (08/17/2018), SBT / UOL / FOLHA (09/26/2018) and Rede Record (09/30/2018). The debates were downloaded from the official channels of the respective broadcasters on the Youtube website, which were later transcribed. With an interdisciplinary nature, the research was supported in the field of studies in Rhetoric and Argumentation, such as developed by Perelman and Olbretchs-Tyteca (1987) and the concept of auditorium, together with the notion of discoursive ethos (MAINGUENEAU, 2011; CHARAUDEAU, 2003). And, mainly, of the Interactional Perspective of Argumentation (WILLARD, 1989; PLANTIN, 2008, 2009, 2011, 2018; GRÁCIO, 2010; 2012; 2013) for providing descriptive analysis parameters to understand the argumentation in interaction, moving away from the traditional notion of persuasion and convincing, and focusing on describing the dynamics of the interaction, the strategies employed, and what resources of production of meaning were employed in the production of arguments. In the field of interaction, it went through Conversation Analysis theorists (GOFFMAN, 2011; BROWN and LEVINSON, 1987; KERBRAT-ORECCHIONI, 2006) for the exposure and problematization of the concept of face. We sought to understand how this concept is related to the arguments in interaction. Our analysis lead us to mobilize the concept of argumentative face, integrating in the dynamics of interaction, the visual aspect through semiotic elements as an factor that produces arguments (GROARKE, 1999; ROQUE, 2016; KJELDSEN, 2013; KRAUS, 2018). In addition to these theorists, This work also explored the concept of enunciative posture (RABATEL, 1996; 2012; 2016; 2018), in order to understand the status that an enunciator evokes about himself when he positions himself through a statement in relation to the other enunciatees. Thus, it was verified the reconstruction of the interaction dynamics, as it was stabliched in the analyzed data, generating the concept of Eristic Argumentative Face - FAE, which is the positive social value, that an interactant evokes about himself, in the moment of exclusively eristic argumentative interaction, through the necessary degradation of its interlocutor, as we tryed to show in this work. Im this sense, FAE is used to value an ethos that aims to be accepted by a certain audience, but that presents itself in competition with other éthé, in a discordant interaction (CHABROL, 1995; EMEDIATO; 2011). From the identification of this “eristical argumentative face” especifically in Cabo Daciolo’s interventions, it was found that the candidate mainly used the ad fidem argument (PLANTIN 2011; 2018) to build his ethos and to, through FAE, defend and project it as superior to the other éthé with whom he interacted in the electoral debates, while attacking the other candidates.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2020-09-10T15:25:43Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação - Marcos Dias Camelo - 2020.pdf: 3364069 bytes, checksum: 11c5a057eca4e4cee0c1fc2d7bb66f36 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2020-09-11T11:10:07Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação - Marcos Dias Camelo - 2020.pdf: 3364069 bytes, checksum: 11c5a057eca4e4cee0c1fc2d7bb66f36 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-09-11T11:10:07Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 811 bytes, checksum: e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34 (MD5) Dissertação - Marcos Dias Camelo - 2020.pdf: 3364069 bytes, checksum: 11c5a057eca4e4cee0c1fc2d7bb66f36 (MD5) Previous issue date: 2020-03-19en
dc.description.resumoEsse trabalho busca analisar os debates eleitorais, de primeiro turno, da disputa ao cargo de presidente da República, no pleito de 2018. Trata-se de uma pesquisa qualitativa documental, de caráter descritivo interpretativo e que buscou entender a dinâmica das interações argumentativas nos debates, em especial nos quatro eventos de que participou o candidato do partido PATRIOTA, o deputado federal do Rio de Janeiro, Cabo Daciolo. Foram analisados quatro debates eleitorais: BAND (09/08/2018), Rede TV (17/08/2018), SBT/UOL/FOLHA (26/09/2018) e Rede Record (30/09/2018). Os debates foram obtidos por meio de download dos canais oficias das respectivas emissoras no site Youtube, sendo posteriormente transcritos. De natureza interdisciplinar, a pesquisa se amparou no campo dos estudos em Retórica e Argumentação, tais quais desenvolvidos por Perelman e Olbretchs-Tyteca (1987) e o conceito de auditório, juntamente com o conceito ethos discursivo (MAINGUENEAU, 2011; CHARAUDEAU, 2003) e, principalmente, da Perspectiva Interacional da Argumentação (WILLARD, 1989; PLANTIN, 2008, 2009, 2011, 2018; GRÁCIO, 2010; 2012; 2013) por fornecer parâmetros de análises descritivas para compreender a argumentação na interação, deslocando-se da noção tradicional de persuasão e convencimento, e centrando-se em descrever a dinâmica da interação, as estratégias empregadas, e os recursos de produção de sentido empregados na produção dos arguementos. No campo da interação, perpassou-se por teóricos da Análise da Conversação (GOFFMAN, 2011; BROWN e LEVINSON, 1987; KERBRAT-ORECCHIONI, 2006) para a exposição e problematização do conceito de face. Buscou-se, ali, compreender como tal conceito se relaciona com a argumentação na interação. A partir daí as análises nos levaram a mobilizar o conceito de face argumentativa, integrando na dinâmica da interação, elementos semióticos de ordem visual como instância produtora de argumentos (GROARKE, 1999; ROQUE, 2016; KJELDSEN, 2013; LEFEVRE, 2018). Além desses teóricos, esse trabalho também lançou mão do conceito de postura enunciativa (RABATEL, 1996; 2012; 2016; 2018), para a compreensão do status que um enunciandor evoca sobre si quando se posiciona por meio de um enunciado em relação aos demais enunciatários. Como resultado, verificou-se a reconstrução da dinâmica da interação, como se estabeleceu, nos dados analisados a Face Argumentativa Erística – FAE, que, como será mostrado nesse trabalho, é o valor social positivo, que um interactante evoca sobre si, no momento de interação argumentativa exclusivamente erística, por meio da degradação necessária de seu interlocutor. Nesse sentido, a FAE é utilizada para a valorização de um ethos que visa ser aceito por determinado auditório, mas que se apresenta em competição com outros ethé, em uma interação discordante (CHABROL, 1995; EMEDIATO; 2011). A partir da identificação dessa “face argumentativa erística”, especificamente nas intervenções do candidato Cabo Daciolo, verificou-se que o candidato se utilizou principalmente do argumento ad fidem (PLANTIN 2011; 2018) para construir o seu ethos e para, por meio da FAE, defendê-lo e projetá-lo como superior aos demais ethé com os quais interagia nos debates eleitorais, ao mesmo tempo em que atacava aos demais candidatos.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.identifier.citationCAMELO, M. D. A construção da face argumentativa erística pelo argumento ad fidem, no discurso do Cabo Daciolo, nos debates eleitorais de 2018. 2020. 172 f. Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tede/10657
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Goiáspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Letras - FL (RG)pt_BR
dc.publisher.initialsUFGpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Letras e Linguística (FL)pt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectArgumentaçãopor
dc.subjectInteraçãopor
dc.subjectAd fidempor
dc.subjectErísticapor
dc.subjectEleiçõespor
dc.subjectArgumentationeng
dc.subjectInteractioneng
dc.subjectAd fidemeng
dc.subjectEristicseng
dc.subjectElectionseng
dc.subject.cnpqLINGUISTICA, LETRAS E ARTES::LINGUISTICApt_BR
dc.titleA construção da face argumentativa erística pelo argumento ad fidem, no discurso do Cabo Daciolo, nos debates eleitorais de 2018pt_BR
dc.title.alternativeConstruction of the eristical argumentative face on the ad fidem arguments of Cabo Daciolo, at the first round of the electoral debates, in 2018 disputeeng
dc.typeDissertaçãopt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
Dissertação - Marcos Dias Camelo - 2020.pdf
Tamanho:
3.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Mestrado em Letras e Linguística (FL)