Comparação entre imagens periapicais e de tomografia computadorizada volumétrica na avaliação de perdas ósseas alveolares

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor-co1ESTRELA, Carlos
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3611967334176683por
dc.contributor.advisor1SILVA, Maria Alves Garcia Santos
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8760691456576488por
dc.creatorVASCONCELOS, Karla de Faria
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/2666958237930758por
dc.date.accessioned2014-07-29T15:21:56Z
dc.date.available2011-02-22
dc.date.issued2010-02-26
dc.description.abstractInterproximal and periapical radiographs are most suited to periodontal evaluation, but are limited when it comes to diagnosis of bone condition. In dentistry, cone beam computed tomography (CBCT) has been most frequently used when a threedimensional evaluation is needed. The aim of this study was to compare periapical radiographs and volumetric CT imaging in detecting and localizing alveolar bone loss, by comparing linear measurements of the height, depth and width of the defects and identifying combined bone defects in tomographic images. The images were selected from a secondary database containing images of patients referred for periodontal evaluation. The sample consisted of 51 sites showing both horizontal and vertical bone loss, assessed by three previously-trained examiners. The results showed that there were no statistically significant differences between the imaging methods compared in terms of identification of the pattern of bone loss. However, there were differences between the two methods when the distance between the cementoenamel junction (CEJ) and the alveolar crest (AC) was measured. When the distance between the CEJ and the deepest point and the width of the defect were measured, the methods showed no statistically significant difference. In this study, 30.76% of the 39 teeth evaluated had combined bone defects. It was concluded that the two methods differ when detecting the height of the alveolar bone crest, but present similar views of the depth and width of bone defects. CBCT was the only method that allowed for an analysis of the buccal and lingual/palatal surfaces and an improved visualization of the morphology of the defect.eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2014-07-29T15:21:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Karla F Vasconcelos.pdf: 1466749 bytes, checksum: 7b601b9e8f64b11bffa5aec4d7b36d76 (MD5) Previous issue date: 2010-02-26eng
dc.description.resumoAs radiografias interproximais e periapicais são as mais indicadas para avaliação periodontal, porém apresentam limitações no diagnóstico da condição óssea. A tomografia computadorizada volumétrica tem sido o recurso de imagem mais utilizado quando há necessidade de avaliação tridimensional em Odontologia. O objetivo desse estudo foi comparar radiografias periapicais e imagens tomográficas volumétricas na detecção e localização de perdas ósseas alveolares, por meio da comparação de medidas lineares da altura, profundidade e largura dos defeitos e identificação dos defeitos ósseos combinados nas imagens tomográficas. As imagens foram selecionadas a partir de um banco de dados secundário contendo imagens de pacientes com indicação para avaliação periodontal. A amostra foi composta por 51 sítios apresentando perdas ósseas horizontais e verticais avaliados por três examinadores previamente treinados. Os resultados mostraram que os métodos de imagem comparados não apresentaram diferenças estatisticamente significantes entre si quanto à identificação do padrão da perda óssea. Entretanto, as medidas da distância entre a junção cementoesmalte (JCE) à crista alveolar (CA), apresentaram diferenças entre os dois métodos. Quando comparadas as medidas da distância da JCE ao ponto mais fundo do defeito e da largura do defeito, os métodos não apresentaram diferenças estatisticamente significantes. Neste estudo 30,77% dos 39 dentes avaliados apresentavam defeitos ósseos combinados. Concluiu-se que os dois métodos apresentam diferenças na detecção da altura da crista óssea alveolar, porém com visualização similar da profundidade e largura dos defeitos ósseos. A tomografia computadorizada volumétrica foi o único método que permitiu análise das faces vestibular e lingual/palatina e melhor visualização da morfologia do defeito.por
dc.formatapplication/pdfpor
dc.identifier.citationVASCONCELOS, Karla de Faria. Comparison of periapical images and computerized tomography in the evaluation of alveolar bone loss. 2010. 75 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Saúde) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2010.por
dc.identifier.urihttp://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tde/1365
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal de Goiáspor
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.departmentCiência da Saúdepor
dc.publisher.initialsUFGpor
dc.publisher.programMestrado em Odontologiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectDiagnósticopor
dc.subjectTomografia computadorizada volumétricapor
dc.subjectRadiografiapor
dc.subjectPerda óssea alveolarpor
dc.subjectDiagnosiseng
dc.subjectTomographyeng
dc.subjectRadiologyeng
dc.subjectAlveolar bone losseng
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.thumbnail.urlhttp://repositorio.bc.ufg.br/TEDE/retrieve/3781/Dissertacao%20Karla%20F%20Vasconcelos.pdf.jpg*
dc.titleComparação entre imagens periapicais e de tomografia computadorizada volumétrica na avaliação de perdas ósseas alveolarespor
dc.title.alternativeComparison of periapical images and computerized tomography in the evaluation of alveolar bone losseng
dc.typeDissertaçãopor

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Dissertacao Karla F Vasconcelos.pdf
Tamanho:
1.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Mestrado em Odontologia (FO)