Análise cientométrica de publicações sobre a doença de Camurati-Engelmann

Abstract

Objective: To evaluate the number of publications on Camurati-Engelmann Disease in the literature, identify how many of these studies are case reports, and compare the collected information. Methods: This scientometric analysis was conducted using the SciVerse Scopus database. Initially, only original articles and reviews were selected, and titles and abstracts were screened to exclude studies that did not directly address the disease or that dealt with similar conditions. Next, case reports were identified, and by applying a temporal filter (2014 to 2024), papers that did not provide the necessary content for assembling a comparative framework were discarded. Results: The initial analysis identified 448 studies. After applying the exclusion criteria, 270 studies directly related to Camurati-Engelmann Disease remained. The United States, Japan, and Belgium were the countries that published the most on the subject. Among the 270 articles, 176 were case reports, with the majority of symptoms manifesting during childhood. The most common variant found was p. (Arg218Cys). Conclusion: It is concluded that many case reports lack complete information, emphasizing the need for high-quality case reports and reviews and under scoring the importance of improving the quality of the presented information.Objetivo: Evaluar la cantidad de publicaciones sobre la Enfermedad de Camurati-Engelmann em la literatura, identificar cuántos de estos estúdios son informes de casos y comparar la información recopilada. Métodos: Se trata de un análisis cientométrico utilizando la base de datos SciVerse Scopus. Inicialmente se seleccionaron únicamente artículos originales y revisiones, y se examinaron los títulos y resúmen es para excluir estudios que no abordaran diretamente la enfermedad o que trataran condiciones similares. Posteriormente, se identificaron los informes de casos y, aplicando un filtro temporal (2014 a 2024), se descartarona que llos trabajos que no ofrecían el contenido necesario para la construcción de un marco comparativo. Resultados: El análisis inicial identificó 448 estudios. Tras aplicar los criterios de exclusión, permanecieron 270 estudios directamente relacionados com la Enfermedad de Camurati-Engelmann. Estados Unidos, Japón y Bélgica fueron los países que más publicaron sobre el tema. De los 270 artículos, 176 eran informes de casos, con la mayoría de los sintomas manifestándose en la infancia. La variante más común encontrada fue p. (Arg218Cys). Conclusión: Se concluye que muchos informes carecen de información completa, lo que enfatiza la necesidad de contar con informes de casos y revisiones de calidad, subrayando la importancia de mejorar la información presentada.