Considerações sobre o conceito de erro em humano, demasiado humano: uma interlocução entre Nietzsche e Spir
| dc.creator | Neves, Arthur Brito | |
| dc.creator | Dalla Vecchia, Ricardo Bazilio | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-25T12:14:14Z | |
| dc.date.available | 2025-11-25T12:14:14Z | |
| dc.date.issued | 2025-04-21 | |
| dc.description.abstract | This article explores the theory of error in Human, all too human, seeking to determine which criterion raised by Nietzsche to affirm that such and such representation of morality, religion or aesthetics is deceptive. The criterion provided by Nietzsche inevitably passes through a true correspondenceist conception. In the case of Human, the error will be lodged in the lack of adequacy between our representations and “nature” or “real world” (MA/HH 11). Nietzsche's fundamental interlocution in the matter is Spir, a philosopher who will be considered here as a source. We will explore interlocution with Spir through the prism of the concept of representation (conditioned), the concept of error and the role of the unconditioned principle of identity as articulated in Pensamento e Realidade (1877). The article identifies Nietzsche's parasitic position in relation to Spir's theses, on the one hand feeding the logical-argumentative power in relation to metaphysical theses, on the other hand, rejeiting the status of the unconditioned concept. From Spir, Nietzsche extracted this incompatibility between the logical-representational structure and nature, understood as Heraclitian truth. | |
| dc.description.resumo | O presente artigo explora a teoria do erro em Humano, demasiado humano, buscando determinar qual o critério alçado por Nietzsche para se afirmar que tal e tal representação da moral, da religião ou da estética é enganosa. O critério fornecido por Nietzsche passa inevitavelmente por uma concepção correspondencialista de verdade. No caso de Humano, o erro estará alojado na não adequação entre nossas representações e a “natureza” ou “mundo real” (MA/HH 11). A interlocução fundamental de Nietzsche na matéria é Spir, filósofo que será aqui considerado como fonte. Exploraremos a interlocução com Spir sob o prisma do conceito de representação (condicionado), do conceito de erro e do papel do incondicionado princípio de identidade tal como articulado em Pensamento e Realidade (1877). O artigo identifica a posição parasitária de Nietzsche em relação às teses de Spir, por um lado alimentando-se do poder lógico-argumentativo em relação às teses metafísicas, por outro, rejeitando o estatuto do conceito de incondicionado. De Spir, Nietzsche extrai a tese da incompatibilidade entre a estrutura lógico-representacional e a natureza, entendida como verdade heraclitiana. | |
| dc.identifier.citation | NEVES, Arthur Brito; DALLA VECCHIA, Ricardo Bazilio. Considerações sobre o conceito de erro em humano, demasiado humano: uma interlocução entre Nietzsche e Spir. Síntese: revista de filosofia, Belo Horizonte, v. 52, n. 162, p. 49-75, 2025. DOI: 10.20911/21769389v52n162p49/2025. Disponível em: https://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/Sintese/article/view/5869. Acesso em: 11 nov. 2025. | |
| dc.identifier.doi | 10.20911/21769389v52n162p49/2025 | |
| dc.identifier.issn | e- 2176-9389 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.bc.ufg.br//handle/ri/29118 | |
| dc.language.iso | por | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.department | Faculdade de Filosofia - FAFIL (RMG) | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Nietzsche | |
| dc.subject | Spir | |
| dc.subject | Teoria do erro | |
| dc.subject | Theory of error | |
| dc.title | Considerações sobre o conceito de erro em humano, demasiado humano: uma interlocução entre Nietzsche e Spir | |
| dc.title.alternative | Considerations om the concept of error in human, all too human: a dialogue between Nietzshe and Spir | |
| dc.type | Artigo |